評(píng)論：應(yīng)追究“短命建筑”行政之責(zé)
發(fā)布時(shí)間：2014-06-30 新聞來(lái)源：杭州日?qǐng)?bào)
云南省河口縣投入2.7億元打造“國(guó)際旅游文化景觀長(zhǎng)廊”，建成僅三年后卻又開(kāi)始動(dòng)工拆除。保守估計(jì)要3億元的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用，不僅高于它的建設(shè)費(fèi)用，也高于當(dāng)?shù)匾荒甑呢?cái)政總收入。
據(jù)悉，這個(gè)景觀帶建成后還曾獲得“邊境明珠”等美譽(yù)。當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)時(shí)喊的口號(hào)是打造文化、商業(yè)、旅游一體化的建筑景觀帶，拆除理由，則是為了還河于民、還景于民，打造城市公共空間和景觀平臺(tái)。建也有理，拆也有理，但這一來(lái)一去之間，損失的是公共財(cái)政，喪失的是政府公信力。
近年來(lái)，有關(guān)“短命建筑”的報(bào)道，各地并不少見(jiàn)。比如，18歲的沈陽(yáng)五里河體育場(chǎng)，5歲的重慶永川渝西會(huì)展中心，4歲的武漢外灘花園等等。這其中，不少是當(dāng)?shù)?ldquo;地標(biāo)建筑”。這些 “短命建筑”和云南河口縣文化長(zhǎng)廊如出一轍，無(wú)論是建是拆，理由都很硬，卻獨(dú)獨(dú)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)誰(shuí)來(lái)為此負(fù)責(zé)。
“短命建筑”頻出，說(shuō)白了，還是畸形政績(jī)觀作祟。現(xiàn)在地方政府官員任期多為五年制。上任不管下任事。你建一個(gè)月光城，我搞一個(gè)千年塔，你弄一個(gè)鳳凰灣，我搞一個(gè)綜合體，拆四星，建五星，未完工，又推平，以至于有群眾調(diào)侃說(shuō)，“規(guī)劃規(guī)劃，紙上畫(huà)畫(huà)，墻上掛掛，通篇鬼話，不及領(lǐng)導(dǎo)一句話！”如此這般折騰，勞民傷財(cái)不說(shuō)，最終失掉的還是黨風(fēng)民心。
因此，必須加大監(jiān)督力度，追究“短命建筑”的行政之責(zé)。拿河口這個(gè)工程來(lái)說(shuō)，規(guī)劃之初就有不少官員表示反對(duì)。不過(guò)，相關(guān)開(kāi)發(fā)商當(dāng)年還曾以“政府特批”作為擋箭牌，大肆促銷(xiāo)。那么，當(dāng)年究竟是誰(shuí)主張建的，程序上是否合法，每一個(gè)細(xì)節(jié)都要追問(wèn)，該問(wèn)責(zé)的要問(wèn)責(zé)，不能僅以“集體決議”一筆帶過(guò)。
如果把“烏紗帽”和這些倒下的建筑掛起鉤來(lái)，到那時(shí)，誰(shuí)又敢輕易提建，誰(shuí)又能隨口喊拆？！（文章轉(zhuǎn)自杭州日?qǐng)?bào)）
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |